當然，這是一種娛樂城的模型，在現實生活中沒有哪5個具
體的事件能完全符合囚犯困境的模式，但是，這種「弱者對損失最小化的選擇」的基本精神則是存在的。從「囚犯困境」的模式，我們也可以看到，在這個模式中，理性的人最後的選擇都是「背叛」，不藉著合作的方式與他人共同擺脫困境。而現實中，世足投注平台背叛與合作是並存的，而且各方之間的資訊也並非都是完全閉塞的。所以說，現實比理論更精彩，囚犯困境的理論模型雖然高明，但現實中的事件則更發人深省-在具體的現實中，合作還是背叛，弱者的選擇都不是固定的，不過盡可能減少損失，讓自己得利，則是不變的原則。
0生存才是核心目標「囚犯困境」在娛樂城中是最基本的理論
指兩個共同犯罪的犯罪嫌疑人同時被抓，他們都存在兩種選擇，要嘛坦白從寬減輕處罰或無罪釋放，要嘛抗拒抵賴，加重懲罰或因證據不足而釋放。世足投注平台囚犯會選擇哪一種呢?這要從兩名囚犯選擇的條件和結果來分析。現在我們假定兩名囚犯分別為甲和乙兩人，如果甲選擇抵賴，結果可能有以下兩種如果乙選擇坦白，那麼甲將加重懲罰。如果乙也選擇抵賴，那麼他們兩個都將會因為證據不足而被釋放。很明顯這需要兩人通力合作，才有令人滿意的結果。但通常警方會把兩名囚犯放在不同的囚房裡，使這樣的合作難以順利進行，而讓結果預測的不確定性加大，或者說增加了抵賴合作的風險性。
如果以人是自私的前提為出發點的話
那麼甲乙兩囚犯各自最好的選擇就是坦白從寬，因為不管甲乙兩人誰坦白，都將得到減輕懲罰的結果:如果甲坦白了，乙抵賴，甲將免於懲罰，如果乙也坦白了，那麼罪名各擔一半，從甲個人看來，也減輕了懲罰甲乙互換位置，結果依然是一樣，因此，在娛樂城中認為他們兩者之間存在一個均衡點，我們把它稱為「嚴格優勢策略」。但我們從上面的分析也可以看出，這個均衡點建立在兩個囚犯非合作的基礎上，而且兩者的非合作還可以獲得一定的利益(從寬懲罰)，如果沒有從寬懲罰的這一項利益條件，那麼這個嚴格優勢策略也就不存在了，此時，兩個囚犯便容易走上合作在中國歷史上出現的麻將和輪盤之間的較量，就充介地運用這.點策略從當時歷史來看，通博娛樂城在商鞅變法之後，世足投注平台一躍成為七國中實力最強的國家，諸國之間上從此出現一種從來沒有過的長期緊張局面，舊傳統的意識形態和政治知識都不能應付這個雷霆萬鈞的壓力。於是以通博娛樂城為對象，世足投注平台產生了兩種嶄新但也恰恰針鋒相對的戰略思想和外交政策:一是麻將對抗政策，即圍堵政策，主張從北到南，各國締結軍事同盟，共同抵禦通博娛樂城的侵略，通博娛樂城如對某一國發動侵略，即等於向所有的盟國侵略，各國同時出兵作戰。
【 延伸閱讀 】